联邦宪法1（2）条文修宪法案昨日一读后引起很大争议，许多人不理解为什么国会的反对党议员（包括砂拉越在内）要反对“复邦”？
首先，部分媒体需要为争议和混乱负上责任。政治人物过去不断强调“国会修宪复邦”，以致昨日提呈修宪一读时，虽然内容与真正的复邦有差异，但部分媒体还是无动于衷，继续在报导内容和标题使用“复邦”字眼，让人以为砂拉越国会议员反对复邦，引起极大混淆。
根据网媒当今大马的资料整理，这次修宪内容与1963年建国契约最初版本有所不同。当时的砂拉越、沙巴及马来亚是平等伙伴，但这次修宪内容显示，砂拉越及沙巴与雪兰莪、槟城及马六甲等等，都是属於联邦州属。
简单说，若按照建国契约，马来西亚应该是区分三邦（马来亚、砂拉越及沙巴），而不是11+2的联邦州属。
也有希盟国会议员坚持认为，修宪内容实际上已经把砂拉越和沙巴与西马州属区隔，算是恢复地位。但宪法专家并不这么认为：http://www.orientaldaily.com.my/s/285489#.XKaZPkzoZiU.link
