怡怡报导
【吉隆坡11日讯】先不管最后反跳槽法令的“内容”会不会就是这样，或到底我国会不会真的有“反跳槽法”，单单看以下的条文，你们觉得合逻辑吗？可以这样吗？
这是《星洲日报》获得的独家内幕消息，政府和反对党已经初步拟定了反跳槽法令的条文，并且希望在3月的国会上提呈，如果不能则是在7月。
反跳槽法令初步的条文，定义了什么情况是“跳槽”，什么情况“不是跳槽”：
1）被政党开除，属于跳槽行为
（*如果原本是YB，被开除后也不再是YB，原有议席悬空，需要补选）
2）自己退党加入其他政党，属于跳槽行为
3）独立人士胜选后加入某个政党，属于跳槽行为
4）整个政党退出联盟加入其他联盟，不算跳槽行为
5）一部分人另起炉灶成立新政党，属于跳槽行为
几个例子：
1）土团党退出希盟与国阵结盟，不属于跳槽行为
2）阿兹敏带领10个人退出公正党，属于跳槽行为
3）敦马或赛沙迪不跟随土团党的决定，无论他们是退党还是被开除，都是属于跳槽行为
4）莫哈末沙布等在2015年败选后退出伊斯兰党，成立诚信党，属于跳槽行为
议案一旦提呈通过，之后胜选的人民代议士（YB）如果被定义为“跳槽”，那么他的议席将被悬空，需要补选；如果离选举已经过了3年，那就不需要补选。
需要补选的话，“跳槽”的原任YB还是可以重新上阵，不像以前那样被禁止上阵5年。
有趣的是，这也表示独立人士胜选后不能加入其他政党，否则被视为跳槽，议席也被悬空。只是如果是自己成立新政党也许可以？
而被开除或不跟大队走的YB，可能就比较委屈了。
另外，如果很多YB但并不是整个政党集体“跳槽”的话，那将会有很多议席悬空，也会有很多补选，到时政治人物和人民都会又忙又乱了。